امتنعت الهند، في 5 أبريل الجاري، عن التصويت على قرار في مجلس حقوق الإنسان يطالب «إسرائيل» بوقف فوري لإطلاق النار في غزة، ويدعو الدول إلى تنفيذ حظر على توريد الأسلحة، الذي تمت الموافقة عليه من قبل مجلس حقوق الإنسان المكون من 47 عضوًا.
على الرغم من أن امتناع الهند يعتقد أنه يتماشى مع التصويتات السابقة على قرارات مجلس حقوق الإنسان التي تدعو إلى المساءلة، فإنها صوتت بالموافقة على 3 قرارات أخرى انتقدت فيها «إسرائيل» بسبب انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين، واحتلال «إسرائيل» لمرتفعات الجولان السورية، ودعت إلى حق الفلسطينيين في تقرير المصير.
العلاقة الهندية مع فلسطين
كانت الهند ولا تزال تدعم قضية الشعب الفلسطيني، ويعتبر هذا الدعم جزءاً أساسياً من سياستها الخارجية، ففي عام 1974م، أصبحت الهند أول دولة غير عربية تعترف بمنظمة التحرير الفلسطينية (PLO) كالممثل الوحيد والشرعي للشعب الفلسطيني.
وفي عام 1988م أصبحت الهند واحدة من أولى الدول التي اعترفت بدولة فلسطين، وفي عام 1996م أنشأت الهند مكتبها الدبلوماسي لدى فلسطين في مدينة غزة، ثم نقلته إلى رام الله في عام 2003م.
كما شاركت الهند في تقديم مشروع القرار حول «حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم» وصوتت لصالحه خلال الدورة الـ 53 للجمعية العامة للأمم المتحدة، وصوتت لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في أكتوبر 2003م ضد بناء جدار الفصل العنصري من قبل «إسرائيل».
وفي عام 2011م، صوتت الهند لصالح تضمين فلسطين كعضو كامل في «يونسكو»، وصوتت لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في 29 نوفمبر 2012م الذي أدخل فلسطين كـ«دولة مراقب غير عضو» في الأمم المتحدة بدون حق التصويت.
علاقة الهند مع «إسرائيل»
من ناحية أخرى، على الرغم من أن الهند اعترفت بإنشاء «إسرائيل» في عام 1950م، فإنها لم تنشئ علاقات دبلوماسية حتى عام 1992م، وكانت الحكومات الهندية السابقة تحتفظ في الغالب بالتعامل مع «إسرائيل» بشكل هادئ.
ولكن بعد «طوفان الأقصى»، في 7 أكتوبر 2023م، كانت الهند من بين الدول التي لم تدعم قرار الأمم المتحدة الذي يطالب بـ«وقف إنساني» في غزة، بدلاً من ذلك اختارت الامتناع.
بهذه الطريقة، تتخذ الهند بوضوح جانبًا في الحرب المستمرة في غزة، هذا هو جانب «إسرائيل»، التي تشتري منها الهند الآن بقيمة تقدر بحوالي ملياري دولار من الأسلحة سنويًا، مما يمثل أكثر من 30% من صادرات «إسرائيل» الإجمالية من الأسلحة.
موقف الهند الحالي تجاه القضية
في حين أن رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي قد اعتبر هجمات «حماس» «إرهابية» بدلاً من اعتماده على نظرية التوازن، وأعرب عن تحالف مع «إسرائيل»، حتى الآن، يبدو أن بعض الصحف «الإسرائيلية»، مثل «هاآرتس» التي انتشرت طويلًا، لا ترى «حماس» كمجموعة إرهابية أو هجماتها في 7 أكتوبر على هذا النحو.
على الرغم من أن مودي دعم «إسرائيل» علنًا دائمًا منذ توليه المنصب في عام 2014م، فإن هذه كانت المرة الأولى التي يتم فيها إصدار رد فعل مؤيد لـ«إسرائيل» دون أن يتبعه على الفور بيان موازن.
وبالتالي، اتخذت الهند هذه المرة موقفًا مؤيدًا لـ«إسرائيل» أقوى بكثير مما هو معتاد خلال النزاعات «الإسرائيلية» الفلسطينية المستمرة، علاوة على ذلك، منذ بداية الحرب الحالية، كانت المظاهرات المؤيدة لـ«إسرائيل» حدثًا منتظمًا في الهند، بينما تلقى تضامن فلسطين باستمرار تصعيدًا، حيث تعرض المتظاهرون المؤيدون لفلسطين أيضًا لاستهداف من الحكومة.
هذا يثير السؤال: ما الذي تغير داخل الحكومة الهندية، وكذلك معظم شعبها، حتى يدعمون الآن هجوم «إسرائيل» في فلسطين على الرغم من تجربتهم مرة واحدة لقسوة الاستعمار؟ هل تتعلق استجابة الهند بالكامل بمكافحة الإرهاب، أم أن هناك المزيد في القصة؟
الأسباب كثيرة ومعقدة، تتراوح بين ظهور القومية الهندوسية في الهند وجدول أعمال الحكومة الحالية، إلى جهودها للحفاظ على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة بأي ثمن والهدف النهائي للقوميين الهندوس، وهو إقامة هيمنة هندوسية دائمة على المسلمين.
وقد لوحظ خلال السنوات الأخيرة تطور العلاقات بين الهند و«إسرائيل»، خاصة في مجالات الدفاع والأمن؛ ومع ذلك، فإن دعم الهند لمبادئها التاريخية ومبادئ «إسرائيل» فيما يتعلق بقضية فلسطين، يعقد الأمور في البيئة غير المستقرة التي نعيشها اليوم.
حيث اعتمدت العلاقات مع «إسرائيل» على تحالف أمني قوي يتجاوز الآن تحالفًا معادًا للسكان، يُعتبر هذا التغيير محققًا من منظور جغرافي وسياسي ومن حيث التأثير العملي.
مع أن رئيس الوزراء السابق للهند وزعيم حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) أتال بهاري فاجباي قد وقف في تجمع، قبل ما يقرب من 50 عامًا لدعم فلسطين وطالب «إسرائيل» بـ«إخلاء الأرض»، لتحقيق السلام الدائم في الشرق الأوسط، يجب على «إسرائيل» إخلاء الأرض الفلسطينية التي احتلتها بشكل غير قانوني.
ويعتقد بعض المحللين السياسيين أن هناك جدولاً انتخابياً وراء تجاهل الحكومة الهندية للدعوة إلى وقف إطلاق النار في الوقت الحالي، لقد تطورت الهند إلى دكتاتورية انتخابية، حيث يكون التركيز الأساسي لنظام مودي على الفوز في الانتخابات بأي ثمن.
تعتقد حكومة مودي أنه طالما استمرت الحرب في غزة، سيتم توجيه الانتباه الإعلامي نحو «حماس»؛ الأمر الذي يمنحهم فرصة لتأجيج «الإسلاموفوبيا» داخل المجتمع الهندي، علاوة على ذلك، أدى تغيير السياسات في الهند إلى زيادة القومية الهندوسية، مما يؤثر على الخطاب الإعلامي الذي يميل إلى العداء أكثر تجاه فلسطين؛ ومع ذلك، يؤكد خبراء مثل أشوك سواين أن الغالبية العظمى من الهنود لا يزالون يدعمون استقلال الفلسطينيين.
يمكن أن يؤثر الموقف الحالي لحكومة مودي في النزاع بين «إسرائيل» و«حماس» على سياستها الخارجية الشاملة في الشرق الأوسط، مما قد يعقد العلاقات مع دول عربية رئيسة، ويجب على الهند التعامل مع هذا الأمر، وأن تكون حذرة من تأثير الصين المتزايد في المنطقة.
ومن الممكن أن يُحقق التحالف القوي بين الهند و«إسرائيل» على قضية فلسطين مصالح ناريندرا مودي، وحزبه بهاراتيا جاناتا (BJP) و(RSS) تمامًا، ولكنه ليس في مصلحة الهند الوطنية التي تولي أهمية كبيرة للعمل بموجب القانون الدولي والحيادية في سياستها الخارجية، مما يضمن النزاعات غير المتحيزة والحلول السلمية الحيادية ضرورية للغاية لدعم مبادئها في تحقيق حلول سلمية وتعزيز الاستقرار في السياسة الخارجية الهندية.
موقف المواطنين والأحزاب الهندية
على العكس من موقف الحزب الحاكم، أعلن حزب الكونغرس المعارض دعمه حقوق الشعب الفلسطيني، متناقضاً تماماً مع موقف رئيس الوزراء وحزبه الحاكم في الهند، واعتمدت الهيئة القيادية العليا للكونغرس «اللجنة العاملة الكونغرسية» (سي دبليو سي)، 9 أكتوبر 2023م، قرارًا يعرب عن حزنها بسبب الصراع المستمر في الشرق الأوسط وأعادت تأكيد موقف الحزب التاريخي المتمثل في دعم حقوق الشعب الفلسطيني في التمتع بالحرية والاستقلال والعيش بكرامة.
كما تعلن «سي دبليو سي» إعادة تأكيد دعمها التاريخي لحقوق الشعب الفلسطيني في العيش بكرامة والاستقلال والحرية.
بالإضافة إلى حزب المؤتمر الوطني، جمهور المواطنين في الهند يدعمون قضية فلسطين على نطاق واسع ولا يقتصر ذلك على عدد سكان المسلمين في الهند التي تبلغ 200 مليون نسمة.
وبدون مراعاة المشاعر المعروفة، اتخذت حكومة مودي تحالفًا مع «إسرائيل» بوضوح، لأن الهند و«إسرائيل» تشتركان في الهندوس القوميين واليهود الصهيونية المؤمن بدولة الديانة القوية، يرغب حزب بهاراتيا جاناتا ومنظمة «آر إيس إيس» في تجسيد حلم بلد ذو غالبية واحدة في الهند مع التركيز على الهوية الهندوسية، بينما يؤيد الصهاينة في «إسرائيل» إقامة وطن يهودي قوي ويدافعون عن قوته.
وخلاصة القول: يجب على رئيس الوزراء الهندي أن يتأكد من عدم رؤية الهند في دور العنف المستمر مع حماس على أنها شريك لـ«إسرائيل»، من خلال إعادة النظر بجدية في وضعه، يجب أن يفضل الحياد فيما يتعلق بالهند، الذي يمكن أن يوفر للبلاد الفرصة لتعزيز السلام، وحماية مصالحها الجيوسياسية والاقتصادية، والحفاظ على القوانين الدولية، وبناء استقرار في السياسة الخارجية، وحماية المهاجرين في الهند.
قد لا يكون الجميع راضين عن اختيار الحياد، بما في ذلك الولايات المتحدة، ولكن يمكن أن يمثل الهند بمظهر نزيه ومستقل في السعي إلى حل منصف ودائم من خلال الاحتفاظ بمبادئها في عدم التحيز والدبلوماسية، يمكن للهند التعبير عن عزمها لتحقيق السلام والاستقرار في الشرق الأوسط بشكل سلمي ومستدام.
سيكون تبني الهند لموقف متوازن وحساس في النزاع «الإسرائيلي»-الفلسطيني دليلاً على التزامها بمبادئ نهرو للسلام والعدالة.
