دعوات صاخبة لإلغاء النظام الملكي في بريطانيا

بعد يوم من وفاة الملكة إليزابيث الثانية، التي قضت أطول فترة في حكم بالمملكة المتحدة، كانت هناك دعوات صاخبة عبر وسائل التواصل الاجتماعي لإلغاء النظام الملكي، فقد انتشر هاشتاجان على وسائل التواصل الاجتماعي وهما “إلغاء الملكية”، و”هذا ليس ملكي”، مع مشاركة مجموعة متنوعة من الصور لتوضيح هذه النقطة.

وبدا البعض أقل لطفًا من الآخر.

والسؤال الذي يطرح نفسه هو: هل هذا هو الوقت المناسب لإجراء هذه المناقشة؟ وإذا لم يكن هذا هو الوقت المناسب، فمتى يكون الوقت المناسب؟

يقول د، داين كينيدي، الأستاذ الفخري للتاريخ والشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن: ستحصل على نفس النوع من الاستجابة، فالوقت المناسب لمناقشة التحكم في السلاح ليس بعد إطلاق نار جماعي.

وتابع كينيدي: ردي هو أنه وقت شرعي تمامًا للتشكيك في مستقبل النظام الملكي، إن المشاعر الجمهورية المناهضة للملكية موجودة منذ وقت طويل جدًا، لكنها تتضاءل وتتلاشى، ولكنهم الآن يزحفون أكثر قليلاً، وأحد الأسباب هو أن تشارلز الثالث ليس الشخص الدافئ والغامض مثلما كانت والدته الملكة إليزابيث الثانية.

يمكن القول أيضًاً: إن النظام الملكي استمر بسبب الملكة إليزابيث الثانية، وإن الشعور بإلغائه يمكن أن يتصاعد الآن مع وفاتها، وما لم يتم التفكير فيه على الفور فربما لن يتم إلغاؤه.

تقول د. كارول ليفين، أستاذة التاريخ بجامعة نبراسكا، ويلا كاثر إمريتا: النظام الملكي مهم جدًا للشعب البريطاني، لأنه يوفر إحساسًا قويًا بالهوية ويؤدي أيضًا دورًا مهمًا في السياحة.

وعلى الرغم من الدعوات لإلغاء النظام الملكي على وسائل التواصل الاجتماعي، لا ترى د. ليفين أن ذلك يمكن أن يحدث، لكن هذا لا يعني أنه لن يتم إجراء تغييرات مهمة.

وتضيف: يتعين على تشارلز أن يُظهر أنه سيقوم بالتوفير، وسيتفهم المصاعب التي يمر بها الناس، وقد يعني ذلك تقليصاً يجري على كشوف المرتبات.

وعلاوة على ذلك، لا تزال السياحة هي التي لا يمكن التقليل من شأنها.

وتشير ليفين إلى أن العائلة المالكة تؤدي دورًا كبيرًا، وليست لندن فقط، إنها وندسور، إسكتلندا وفي جميع أنحاء البلاد، الملكية البريطانية ليست مهمة من الناحية التاريخية فحسب، بل إنها لا تزال كذلك حتى يومنا هذا.

نهاية الكومنولث

يتم أيضاً، على وسائل التواصل الاجتماعي، مناقشة ما تعنيه وفاة الملكة إليزابيث الثانية بالنسبة لمستقبل دول الكومنولث، الرابطة السياسية التي تضم 56 دولة، يقترح البعض على وسائل التواصل الاجتماعي أنه يجب أيضًا استبعاد المنظمة، بينما يدعو البعض الآخر إلى الحفاظ على النظام الملكي في مكانه كوسيلة للحفاظ على الكومنولث.

ومع ذلك، فإن نهاية النظام الملكي لا يعني بالضرورة نهاية الكومنولث كما أوضح د. كينيدي، ويضيف: يمكنك أن تكون عضواً في الكومنولث حتى لو كنت جمهورية، الهند جمهورية ولا تعترف بالملكة إليزابيث الثانية -أو الآن تشارلز الثالث- بصفتها صاحبة السيادة، وهذا صحيح بالنسبة لأعضاء كومنولث الأمم الآخرين. 

يقول كينيدي: لا تحتفظ الدول بالعضوية ما لم تحصل على بعض الفوائد، سوف تبقى منظمة الكومنولث موجودة طالما كانت للولايات مصلحة، ربما تكون إليزابيث الثانية الداعم الأكثر وضوحًا، لكن موتها لن يغير هدف المؤسسة.

اختيار غير موفق للاسم!

حفلت وسائل التواصل الاجتماعي بالكثير من السخرية من الملك الجديد، الملك تشارلز الثالث، وانتشر ميم بالجولات يشير إلى أنه قضى معظم حياته عاطلاً عن العمل.

وشارك آخرون في نشر حقيقة مؤثرة حول اختياره لاسم ملكي، أشار أحد مستخدمي “تويتر” بسرعة إلى أن تشارلز اسم لا يليق بملك إنجليزي، فقد تم إعدام تشارلز الأول، وتم نفي تشارلز الثاني.

وكتب آخر: من الغريب حقًا أن يتم اختيار لقب تشارلز الثالث؛ لأنه صانع نباتات مثل تشارلز الثاني، ومثل تشارلز الأول، هناك فرصة جيدة حقًا لأن تنتهي الملكية معه.

عادةً ما يكون لأفراد العائلة المالكة أسماء طويلة -الاسم الكامل لتشارلز هو تشارلز فيليب آرثر جورج- وأولئك الذين اعتلوا العرش أخذوا في كثير من الأحيان في القرون الأخيرة اسمًا مختلفًا عن الأسماء التي أطلقت عليهم عند الولادة، كان والد الملكة إليزابيث الثانية معروفًا للعالم باسم الملك جورج السادس بعد أن خلف شقيقه الملك إدوارد الثامن، لكن الاسم الذي كان يحمله قبل العرش كان ألبرت فريدريك آرثر جورج، وكان أفراد العائلة يطلقون عليه اسم بيرتي.

بدأ التقليد في اتخاذ اسم ملكي مختلف عندما صعدت الملكة فيكتوريا، جدة إليزابيث الثانية، العرش في عام 1837، استخدم جميع الملوك السابقين اسم المعمودية الأول لهم كاسم ملكي لهم، ومع ذلك، عندما ولدت فيكتوريا، حظر عمها الأمير ريجنت (الملك المستقبلي جورج الرابع) على وجه التحديد الأسماء الملكية لشارلوت أو إليزابيث أو جورجينا، وسميت فيما بعد ألكسندرينا على اسم عرابها، القيصر الروسي ألكسندر الأول، وكانت تُعرف باسم درينا في معظم طفولتها، وحتى تتويجها، لم يعرف الكثير من عامة الناس ماهية مسؤولها ريجنال، كان من الممكن أن تكون إليزابيث الثانية، لكنها اختارت بدلاً من ذلك استخدام اسمها الثاني، فيكتوريا.

يبدو أن تشارلز الثالث خيار سيئ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه كما أشار البعض على وسائل التواصل الاجتماعي، فقد هُزم تشارلز الأول ملك إنجلترا على يد القوات البرلمانية في الحرب الأهلية الإنجليزية، وتم إعدامه لاحقًا، وأعيد ابنه تشارلز الثاني ملكاً لإنجلترا، ولكن من الشائع أن نتذكره بسبب تفشي ممارسته الجنس مع النساء، حيث أنجب ما لا يقل عن اثني عشر طفلاً غير شرعيين.

لقد رأى الملك تشارلز الأول نهاية النظام الملكي وإنشاء الكومنولث الذي استمر عقدًا من الزمن تحت حكم اللورد الحامي أوليفر كرومويل، حتى استعادة عهد الملك تشارلز الثاني، ومع أنه من غير المحتمل أن تواجه المملكة المتحدة حربًا أهلية أخرى، فقد تكون وسائل التواصل الاجتماعي هي التي أشعلت النيران التي يمكن أن تجعل تشارلز هذا الملك الأخير.

يقول كينيدي: أي شخص لديه فهم للتاريخ البريطاني سيعرف أن اثنين من أسلافه المذكورين لم يكونوا الأكثر نجاحًا أو الأكثر حيازة على الحب، يمكن للمرء أن يتساءل عما إذا كان هذا هو الاسم الأنسب، لكن بالنسبة لمعظم الجمهور البريطاني، ربما لا يهم الاسم.

قد لا يعرف الكثير من الشباب البريطانيين الكثير عن تاريخ هؤلاء الملوك السابقين.

على الجانب الآخر، تقول ليفين: كان تشارلز الثاني في الواقع موحداً للوطن خلال عملية الترميم، إنه اسم جيد ويمكن أن يوفر إحساسًا بالاستمرارية، لكن يجب أن يكون ملكًا للجميع، ما كان مثيرًا للإعجاب في والدته، الملكة إليزابيث الثانية، هو أنها كانت ملكة يجتمع عليها الناس.

المشكلة الأكبر التي قد يواجهها تشارلز هي صورته.

يقول كينيدي: الملك في السبعينيات من عمره، وهو معروف، لكنه لا يتمتع بحب خاص، خاصة بسبب طلاقه من الأميرة ديانا وكيف كان يعاملها، وهو على عكس والدته الراحلة، يأتي إلى العرش، لا كوجه جديد، يرمز إلى التجديد، بل هو شخص يحمل الكثير من الأعباء، التي لا يمكنه التخلص منها تمامًا!

____________________

المصدر: “فوربس”.