العنوان مناظرة مثيرة مع الناطق باسم الخارجية الأمريكية
الكاتب مجلة المجتمع
تاريخ النشر السبت 18-أغسطس-2001
مشاهدات 64
نشر في العدد 1464
نشر في الصفحة 26
السبت 18-أغسطس-2001
يستخدم جيش الاحتلال الصهيوني اسلحة امريكية مثل طائرات إف ١٦ القاذفة وطائرات أباتشي الهليوكبتر للعدوان على الشعب الفلسطيني.. ومرافقه الحيوية وبناه التحتية وعلى مقرات السلطة الفلسطينية، ويفوض القانون الأمريكي وزارة الخارجية «الأمريكية» سلطة الرقابة على صادرات الأسلحة للتحقق من التجاوزات التي تحدث عند استخدام الأسلحة الأمريكية في أغراض غير دفاعية، وعلى الرغم من اعتراف الولايات المتحدة «أحيانًا» بأن جيش الاحتلال الصهيوني يلجا إلى «القوة المفرطة» في تعامله مع الانتفاضة إلا أنها لم تتخذ أي إجراء قانوني معه رغم أن هذه التجاوزات مستمرة منذ عقود المساجلة التالية دارت بين عدد من الصحفيين وريتشارد باوتشر الناطق باسم وزارة الخارجية الأمريكية اثناء المؤتمر الصحفي للوزارة يوم الثامن من أغسطس الجاري، وهي تفضح الانحياز الأمريكي الرسمي لتل أبيب إلى الحد الذي يجعلها تتقاعس عن القيام بما يوجبه عليها القانون الأمريكي:
- ما رد فعل الوزارة على استخدام «إسرائيل» المتزايد المروحيات بل مروحيات تزودها بها الولايات المتحدة والقصف العنيف الموجه من هذه المروحيات بين ليلة وضحاها أظن أننا استمعنا إلى الوزير «باول» يقول إن هذه لن تظل مشكلة، هل هذا صحيح أو هل لاتزال هذه مشكلة؟
- أظن بأنك مخطئ أظن أن «الحديث دار» عن طائرات إف ١٦؛ لكن على أي حال أقول إن القضية بالنسبة لنا هي ما إذا كان سيتم كسر دورة العنف أم لا، والقضية بالنسبة لنا هي ما إذا سيتخذ الطرفان الخطوات الضرورية لوقف أعمال العنف والعودة إلى حالة أمن تنشأ بفعل التعاون، وما إذا كان سيغتنم الطرفان الفرص الأمني المتاحة لوقف أعمال العنف والعودة إلى التعاون الأمني.
- إذن أنت تقول إن المسألة ليست مسالة جدلية – أي استخدام إسرائيل للمروحيات «الأمريكية» – أنا أعلم أنها مسالة كثيرًا ما تكون موضع نقاش؟
- باوتشر: المسائل التي تثار لكن إنها من لم يتخذ قرار حيال الملابسات القانونية لاستخدام أسلحة أمريكية.
- كيف ترد على ما يلمسه البعض بأنه لم نعد نمارس أي نفوذ مع إسرائيل؟
- أعتقد بأننا نتعاطى تعاطيًا كبيرًا في العملية، والطرفان يريدان منا أن نتعاطى بالعملية، وأنا لا أعلم شيئًا عن النفوذ، لكن من المؤكد أن الجميع يتطلع إلينا ويصغي إلينا.
- تعقيبًا على موضوع استخدام الأسلحة الأمريكية. قانون الرقابة على صادرات الأسلحة الأمريكية يقتضي منكم بان تتوصلوا إلى استنتاج بأن هذه الأسلحة التي تزودها بها واشنطن تستخدم لأغراض غير دفاعية، وانتم أدنتم عمليات القتل المستهدف على أنها «استخدام» لقوة مفرطة، إذ شجبتم هذه العمليات التي تنفذ بمعدات أمريكية، لماذا إذن لم تتحققوا مما إذا كانت هذه تشكل خرقًا للقانون المذكور؟
- لأن الأمرين لا يمثلان الشيء ذاته أحدهما هو استنتاج قانوني والآخر هو اجتهاد سياسي، من ناحية اجتهادنا السياسي بخصوص الوضع وكيفية معالجته، لجهة الخسارة في الأرواح، كما تعلمون أمورًا مثل الطفلين اللذين قتلا، فإننا لا نعتقد بأن القتل المستهدف هو سياسة مستحسنة، نحن نعتقد بأنها سياسة خاطئة، ونعتقد بأنها مأساة فظيعة لعديد من الناس الذين يتأثرون بفعلها، وهذا ليس نفس الشيء مثل القيام بالتحقق من صحة قضية قانونية.
- تعقيبًا على ما قلت، هل من الممكن . في ضوء أنه لم يحصل تثبت قانوني بعد أن الوزارة قد تتفق مع ما قاله نائب الرئيس تشيني بوجود بعض الحالات يكون فيها «القتل المستهدف» مبررًا أو انه لمة استخداماً مناسبًا للدفاع من خلالها؟
- لن أخوض في هذا الموضوع البيت الأبيض أسهب في الحديث عنه« يوم الجمعة الماضي» وأنا أتفق تمامًا مع ما قاله.
- أليس لدى هذه الوزارة خيار في الكتابة للشكوى من «هذه الممارسة»؟
- لقد أوضحنا بجلاء موقفنا إزاء القتل المستهدف
- اتحدث عن طائرات الهليكوبتر؟
- اوضحنا تمامًا موقفنا تجاه القتل المستهدف إنك تثير موضوع طائرات الهليكوبتر في ذلك السياق، ومن الواضح أننا تشعر بقلق تجاه العنف وحددنا الحكومة الإسرائيلية موقفنا تماماً تجاه العنف وتجاه القتل المستهدف وأمور أخرى إننا نناقش ذلك فعلًا معها.
وعلى أن التحقق من القانون «بصدد» المقدم إلى الكونغرس واثق تمامًا من الذي تتحدث عنه، ولكني ذلك إذا ما تحدد أن التقرير على قرار، وما دمنا لم نتخذ أي قرار، فلن يكون ذلك موضع اعتبار
.
- أليست وزارة الخارجية في الجهاز الرئيسي لاتخاذ ذلك القرار؟
- نهم إنما الجهاز الرئيسي القانون الرقابة على صادرات الأسلحة.
- هل أنتم يصدد اتخاذ قرارا، ومتى يتخذ؟
- تتحد تمن على دراية تامة بالقانون وعلى دراية تامة بالأحداث(!) ، وستتخذ قرار عندما نرى ونحن على علم بمسؤولياتنا في على القانون وتجري دائمًا تقويمًا للأحداث قياسًا إلى قانونا ، وإذا شعرنا أن من الضروري اتحاد قرار مستخدم ما اصرح به هو أننا لم نقم بذلك.
- ثار موضوع قيام الإسرائيليين باستخدام أسلحة قامت أمريكا بتزويدها بها في اكتوبر لدى شن الهجمات الأولى التي استخدمت فيها طائرات الهليكوبتر. فهل حصل ذلك عندما الكبير هذا السؤال؟
- الموضوع قائم منذ عهد بعيد منذ عقود
- إذا لم يستغرق اتحاد قرار وقتًا طويلًا؟
- لأننا لم نشعر بضرورة اتحاد ذلك القرار استناداً إلى الوقائع والقانون ولم يتعد القرار لأننا لا نشعر الوقائع قد بلغت مرحلة الماء قرار وفقا للقانون .
- إذن ما هي الوقائع؟
- لا نشعر في هذه المرحلة أن الوقائع بريت اتخاذ قرار وفقا لقانون الرقابة على مصادرات الأسلحة، إننا على علم نام بمسؤوليات القانونية ومتابع الأحداث على الأرض من كتب شديد إلا أننا لم تتحد قرارًا في هذه المرحلة لأنها الاشعر بأن الباب الخاص في قانونا ينطبق هنا.
