العنوان «المجتمع» تلتقي رئيس وفد المحامين البريطانيين المشارك في مراقبة محاكمة قيادات الإخوان المسلمون عسكريا
الكاتب بدر محمد بدر
تاريخ النشر الثلاثاء 10-أكتوبر-1995
مشاهدات 55
نشر في العدد 1170
نشر في الصفحة 38
الثلاثاء 10-أكتوبر-1995
جون بلاتسملز: الرأي العام البريطاني غير مقتنع باتهام الإخوان بممارسة العنف والإرهاب
المحاكم العسكرية تحكم بأوامر وليست عادلة.
وصل إلى القاهرة في الأسبوع قبل الماضي وفد يتكون من أربعة من المحامين البريطانيين للمشاركة في مراقبة محاكمة قيادات جماعة الإخوان المسلمون أمام المحاكم العسكرية، حيث شارك الوفد في حضور جلسة المحاكمة يوم السبت (۹/۳۰)، التقت المجتمع بالسيد جون بلاتسملز - رئيس الوفد، وعضو مجلس العموم الأسبق – واحد مساعدي ونستون تشرشل رئيس الوزراء البريطاني – أثناء الحرب العالمية الثانية، وأجرت معه هذا الحوار:
من هم أعضاء الوفد؟ وما هي دوافعكم للحضور لمراقبة هذه المحاكمات؟
الوفد يضم السيد علي محمد أزهر (من أصل باكستاني)، والسيد محمد شاه محيي الدين (من أصل إيراني)، والسيد فرانسيس سيلقن وأنا جون بلاتسملز وعمري ٨٥ عاما، ودافع الحضور إلى مصر للاشتراك في مراقبة هذه المحاكمة، وأن الجالية الإسلامية في بريطانيا تقدمت بطلب إلى هيئة عندنا تعادل النيابة عندكم لتوكيل محامين للمشاركة في الدفاع عن المتهمين في هذه القضية، وتم بالفعل تكليفنا بهذه المهمة ونحن مقتنعون بعدم وجود أدلة اتهام للإخوان بممارسة العنف والإرهاب والرأي العام البريطاني غير مقتنع بهذه الاتهامات، ويرفض إحالة المدنيين إلى القضاء العسكري.
هل التقيتم بأحد من المسؤولين؟ وماذا كان انطباعكم؟
مع الأسف عندما وصلنا إلى مصر كان الرئيس حسني مبارك مسافراً إلى أمريكا، وعندما طلبنا مقابلة وزير العدل كان موجودا في كندا، وعندما طلبنا مقابلة رئيس محكمة النقض كان موجوداً فـي تركيا، لكننا التقينا برئيس المكتب الفني للنائب العام، وأيضا مكتب وزير العدل، وعرضنا وجهة نظرنا التي شخص عدم قناعتنا بجدية الاتهامات الموجهة إلى قيادات الإخوان، وقلق المجتمع البريطاني من محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية، وكذلك التقينا بأعضاء المحكمة العسكرية "2 برتبة اللواء وثالث برتبة عميد بالإضافة لممثل النائب العام العسكري، وحاولوا التأكيد على أن قرار المحكمة هو قرار مستقل، وأنها حريصة على إعطاء الدفاع حقه الكامل، واتخاذ كافة الوسائل لضمان حقوق المتهمين لكننا نقلنا لهم هواجسنا من أن المحكمة العسكرية تصدر أحكامها بـ الأوامر العسكرية، وبالتالي فليست محاكمة، وقلنا لهم إن القضية غير مكتملة الأركان وليس فيها أدلة إثبات أو شهود ومع ذلك التأكيد إلا أن هواجسنا تبقى قائمة.
ماذا كنتم تطرحون أمام الرئيس مبارك في حالة التقائكم به وهل تعتقدون بإمكانية إصدار أحكام عادلة؟
لو أتيحت لنا فرصة اللقاء بالرئيس مبارك، فنأمل أن نتحدث معه بكل صراحة ووضوح عن الأسباب التي دفعته إلى إحالة هذه القضية إلى القضاء العسكري، خصوصا ولم يثبت عليهم أية جريمة أو ارتكاب أية أحداث عنف أو إرهاب، وسوف نطرح أمامه رؤيتنا أن الأفضل هو سحب هذا القرار، لعدم إدخال القوات المسلحة في صراع سياسي مع المجتمع المدني، لا مبرر له. لقد تأكدنا أن التحقيقات لم تثبت أية إدانة طوال الشهور الثمانية الماضية، فما هو السر في الإصرار على صدور أحكام ضدهم؟!، ونحن نعتقد في صعوبة إصدار أحكام عادلة، حتى ولو حاول القضاة العسكريون ذلك فلن يتمكنوا من إصدارها.
ما هو انطباعكم العام هل أنتم متفائلون أم متشائمون حول هذا الموضوع؟
نحن متفائلون وننتظر حكم محكمة القضاء الإداري يوم الثلاثاء (3/10) ونعتقد أن صدور حكم ببطلان قرار رئيس الجمهورية الصادر بإحالة القضية للقضاء العسكري هو أفضل الحلول، لأنه يؤدي إلى إنهاء الموضوع وإيجاد مخرج مقبول للسلطة من المأزق الذي تعيشه الآن، لأننا نعتقد أن القضية هي سياسية، وأفضل الحلول أن تعود إلى القاضي الطبيعي، وفي حالة صدور هذا الحكم من محكمة القضاء الإداري، فإن الموضوع يكون انتهى، أما إذا لم يصدر هذا الحكم فسوف ننتظر حتى انعقاد جلسة المحكمة العسكرية يوم السبت القادم (14/10).
وكان الوفد البريطاني قد عقد مؤتمراً صحفيا أمام الفندق الذي يقيمون فيه عقب وصولهم إلى القاهرة بعد منعهم من إقامته داخل الفندق أشاروا فيه إلى أن الإعلام البريطاني لا يعتبر الإخوان المسلمون جماعة إرهابية، لأنها كسائر الأحزاب تسعى إلى السلطة سلميا ووفقا للدستور وأكد أعضاء الوفد أنهم تضامنوا مع محامي مصر من منطلق اقتناعهم بعدم وجود أدلة اتهام للإخوان بممارسة العنف والإرهاب، وأعرب الوفد عن دهشته من اتهام الحكومة للإخوان بأنهم جماعة خارجة على القانون رغم مظاهر الاعتراف الواضحة بهم.
موضوعات متعلقة
مشاهدة الكل
