لماذا وصف إبستين عمران خان بأنه أخطر زعيم في العالم؟!

وصف جيفري إبستين، عمران خان، الذي كان قد انتُخب للتو في باكستان، بأنه تهديد أكبر بكثير للسلام من الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وآية الله خامنئي في إيران، وشي جين بينج في الصين، وحتى فلاديمير بوتين في روسيا.

وإبستين، رجل «الموساد» البارز جداً، ليس شخصية عادية، ولا يجب ألا نغض الطرف عما قال، فكلامه هذا الخطير جداً، يكشف لنا كيف يفكر الصهاينة، ويكشف أيضاً كيف تنظر نخبة المراقبين الغربيين للعالم الإسلامي ولزعمائه، ولمن يقللون من حجم وقوة أمتنا غفلة أو جهلاً، انظروا كيف وضع إبستين خان، وأردوغان، قبل جين بينج زعيم الصين وحتى قبل بوتين!

تحليل الرسالة

وصف إبستين، خان، بأنه يشكل تهديداً أكبر بكثير من أردوغان، وخامنئي، وبينج، وبوتين، وهذا يعني اعتقاده بأن نفوذ خان يمكن أن يتجاوز بعض أقوى قادة العالم، غير الغربي.

وقال إبستين: إن خان متدين ومدفوع بأيديولوجية معينة؛ ما يعني ضمناً أن قراراته يصعب التنبؤ بها أو التحكم بها، ثم سلط الضوء على القدرات النووية الباكستانية كعنصر حاسم يجعل خان خطيراً بشكل خاص في نظر إبستين.

وأشار إبستين إلى مكانة خان الاجتماعية وثروته، منوهاً بعلاقاته مع النخبة وزيجاته السابقة، كعوامل ضاعفت من نفوذه المحتمل؛ ما يعني أنه درس شخصية خان جيداً وبحث عن نقاط الضعف ونقاط القوة ليتمكن من التخلص منه وإبعاده عن المشهد السياسي، عندما يشاء، وهذا ما حدث بالفعل، فيما بعد.

وقد وصف إبستين أسلوب قيادة خان قائلاً: إنه قائد فريق كريكيت، وليس لاعب شطرنج، لكنه بارع في حشد الجماهير، مشيراً إلى جاذبيته الشعبية التي جعلته غير قابل للتنبؤ.

وهذا المزيج من الكاريزما والأيديولوجيا والسيطرة على الأصول الإستراتيجية هو ما شكَّل أساس قلق إبستين، الصهيوني المتعصب مظهراً ومخبراً.

لماذا رأى إبستين في خان خطراً بالغاً؟

1- الرعب من قوة باكستان النووية:

أشار إبستين مراراً وتكراراً إلى الترسانة النووية الباكستانية، فعلى عكس أردوغان، أو خامنئي، قاد خان دولة نووية تتمتع بشرعية ديمقراطية، ولذلك فخان بالنسبة لمراقب خارجي، وخصوصاً إذا كانت معادية لباكستان كجزء قوي من الأمة الإسلامية، كزعيم حائز على مزيج من الشرعية الشعبية والقدرة الإستراتيجية، لا يمكن التنبؤ بما يخفيه في رأسه، فالقائد القادر على حشد تأييد جماهيري واسع النطاق مع امتلاكه دولة نووية، لا بد أن يكون أكثر غموضاً من الشخصيات الاستبدادية الراكدة ذات هياكل السلطة المركزية المحكمة.

2- البعد الأيديولوجي والديني:

شدد إبستين على توجه خان الأيديولوجي، واصفاً إياه بالإسلامي المتدين، وملمحاً إلى أن نفوذه السياسي متشابك مع سلطته الدينية، وهذا هو ما يبرر القلق الذي شعر به المراقبون الغربيون النخبويون إزاء صعود قادة يجمعون بين السلطة السياسية الديمقراطية والاجتماعية والدينية، وقد لاقت رسالة خان صدىً عميقاً لدى غالبية سكان باكستان المسلمين؛ ما خلق قاعدةً شعبية قادرةً على تعزيز نفوذه محلياً ودولياً.

3- قيادة شعبية غير متوقعة:

مرة أخرى يُسلط تشبيه إبستين، لخان، بأنه قائد فريق كريكيت، وليس لاعب شطرنج، مسلطاً الضوء على عدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته، فبينما قد لا يكون خان قد انخرط في التخطيط الإستراتيجي الدقيق طويل الأمد الذي يتسم به بعض القادة العالميين، فإن قدرته على حشد الجماهير والتأثير على الرأي العام وتأجيج المشاعر الوطنية جعلته شخصية غير متوقعة، قادرة على إحداث تحولات مفاجئة، لا يمكن التنبؤ بها، في الديناميكيات السياسية أو الاجتماعية.

4- استياء النخب والتهديدات المتصورة:

وهناك بُعد آخر لقلق إبستن يتمثل في ثروة خان وزيجاته وشبكته الاجتماعية النخبوية، يستطيع القادة الذين يجمعون بين النخب والشعبية تحدي هياكل السلطة الراسخة بطرق لا تستطيع الشخصيات الاستبدادية المتكلسة القيام بها.

السياق التاريخي والجيوسياسي

1- فوز حركة الإنصاف: مثَّل فوز حركة الإنصاف الباكستانية انتقالاً محتملاً من الأسر السياسية الحاكمة، مثل آل بوتو–آل زرداري، وآل شريف، إلى حركة شعبية تُركز على مكافحة الفساد والإصلاح.

2- سياسة خارجية مستقلة: دعا خان إلى نهج أكثر استقلالية، يوازن فيه العلاقات مع الولايات المتحدة والصين وجيران المنطقة، وهو ما تعارض أحيانًا مع المصالح الجيوسياسية القائمة.

3- خطاب جماهيري مؤثر: جمع خطاب خان بين القومية والأخلاق الإسلامية والخطابات المناهضة للنخب، مخاطبًا الرأي العام بطرق يصعب على المراقبين الخارجيين توقعها أو السيطرة عليها.

الأهمية الإستراتيجية والاستقرار الإقليمي

بصفته زعيماً لدولة تمتلك قدرات نووية في جنوب آسيا، كان لقرارات خان تداعيات خطرة على الاستقرار الإقليمي، كما تريده أمريكا والغرب، والدبلوماسية العالمية والردع النووي.

ماذا وراء رأي إبستين في خان؟

يعكس رأي إبستين إدراكاً عميقاً لتلك العوامل المتداخلة وتأثيرها المحتمل على شبه القارة الهندية وجنوب آسيا والشرق الأوسط، وكذلك على ديناميكيات القوة الدولية، وتفضح رسائل إبستين طرق تفكير متغطرسة ومنغلقة ومتحيزة تعتبر نفسها وصية على الكوكب بما فيه ومن فيه.

1- يعتبرون أنفسهم أوصياء على العالم:

تكشف رسائل إبستين الإلكترونية أن المراقبين الغربيين من النخب نظروا إلى خان على أنه أكثر إثارة للاضطراب من زعماء أقوياء تقليديين آخرين يعتبرهم الغرب مستبدين، فعلى عكس بوتين، وبينج، وأردوغان، اعتُبر نهج خان صاحب الشعبية الكبيرة والسياسة الخارجية المستقلة والسلطة النووية أمراً غير قابل للتنبؤ بطبيعته، ويهدد النظام القائم.

2- يربطون بين الشعبية والأيديولوجية والخطر الإستراتيجي:

تُعزز الرسائل الإلكترونية المسربة الخطابات السلبية لدى منتقدي خان، مصورة إياه كشخصية مُزعزعة للاستقرار وتُبرز تلك الرسائل كيف تخلط النخب العالمية بين القيادة الأيديولوجية ذات الشعبية الواسعة والخطر الإستراتيجي، وهذا يعكس تحيزات في تقييم القادة غير الغربيين.

3- ممنوع الخروج من حظيرة النظام الدولي:

تُظهر الرسائل الإلكترونية قلق النخب إزاء القادة الذين يعملون خارج هياكل السلطة القائمة، ويُبرز التهديد المُتصوَّر من خان التحديات التي تواجهها المؤسسات العالمية عند التعامل مع نفوذ القادة الكاريزميين والشعبويين في الدول ذات الأهمية الإستراتيجية.

وهكذا فالقيمة الدلالية لرأي إبستين تعكس مخاوف واسعة النطاق لدى شبكات النخب الغربية التي تمسك بكل الخيوط التي تحرك العالم، بشأن صعود قادة غير منحازين، لهم شعبية كبيرة، أو مستقلين أيديولوجيًا في دول ذات أهمية إستراتيجية بالغة.

وتعد رسائل إبستين الإلكترونية التي تصور خان على أنه تهديد أكبر بكثير من أردوغان، أو خامنئي، أو بينج، أو بوتين رسائل كاشفة، وجديرة بالتحليل الدقيق.

الدرس الحقيقي ليس أن خان كان أكثر خطورة، بل أن أسلوبه القيادي، والكاريزمي، والمستقل، كان سلوكاً غير قابل للتوقع في دول ذات أهمية إستراتيجية، ويؤكد تصريح إبستين وجود قلق وتوتر دائم بين تصورات النخب والواقع السياسي في مشهد عالمي مُعقّد.

إقرأ أيضا

10 أدلة دامغة تفضح انتماء جيفري إبستين لـ«الموساد» الصهيوني

لا تنخدعوا.. ملايين من ملفات جيفري إبستين ما زالت غير منشورة!
ملفات إبستين.. لماذا يسقط المشاهير في فخ الجنس؟!

ملفات إبستين.. مقاربة شرعية

كيف حدَّثنا القرآن عن فضائح «إبستين»؟